Aperture 3.0 - программирование .NET, SQL
 

Записки .NET-программиста

Блог Дроздовского Михаила о программировании .NET, C#, SQL и жизни в Москве

 
 
 
 
О проекте
Все одним списком
Партнерам
Поиск
 
Фотоальбом
 
Записки программиста:
 Всё
 Рецензии
 Программирование
 Организационное
 Жизнь
 Девайсы
 Apple
 
RSS

 

What time is it?

 
Блог / Aperture 3.0
 
 
 Aperture 3.0

Среагировав на множество восторженных отзывов, решил установить Aperture 3.0 и оценить его в качестве замены поднадоевшего Lightroom 2.4. Признаться, за время работы у меня накопилось множество претензий к лайтруму и, как бывает всегда при выходе нового ПО, я ожидал удовлетворения своих претензий от Aperture.

Установил на ноутбук - MacBook Pro 2.66 / 4Gb RAM. Первое, что меня поразило - объем дистрибутива Aperture - почти гигабайт (сравните с дистрибутивом Lightroom, весящим всего 100Mb). Несмотря на объем, установилось все достаточно быстро, и уже совсем скоро я увидел красиво нарисованный объектив, расположившийся в доке.

Я попробовал импортировать всю библиотеку, которая была в Lightroom - около 26 000 фотографий - и сразу же столкнулся с проблемой: Aperture пытался импортировать фотографии в течение часа, после чего завис намертво и висел всю ночь, пока я, проснувшись утром и обнаружив отсутствие прогресса, не убил процесс. Я попробовал по-другому - импортировать отдельные папки. Импорт шел медленно, но все же шел, и, потратив некоторое количество времени, я все же добавил все свои фотографии в Aperture.

В целом, интерфейс Aperture мне понравился - все очень чисто, достаточно удобно, идея распределения фотографий на проекты мне нравится определенно больше, чем коллекции в Lightroom (по сути это то же самое, но в Aperture сделано удобнее). Faces и Places показались не слишком удобными - на мой взгляд, эти инструменты больше подойдут для iPhoto, чем для профессионального ПО (учтем, что автоматическое распознавание лиц при импортировании весьма неплохо ест ресурсы и замедляет процесс добавления фотографий).

Что касается профессиональных инструментов, то здесь Aperture, пожалуй, ушел чуть дальше Lightroom как в плане удобства использования, так и в плане функциональности (где аналог "кистей" в Lightroom?). Режимы просмотра сделаны удобнее, сам интерфейс "чище", чем в Lightroom, все настройки сделаны очень удобно. Единственное, что удивило - отсутствие нормального crop/rotate-инструмента.

Это плюсы. Но есть и минус, причем очень существенный: все это жутко тормозит. Просто безбожно. И вылетает, причем весьма неожиданно. И это на последнем макбуке про! Я промучался несколько дней, так и не сумев заставить Aperture работать стабильно.

Итог - красивая иконка с объективом отправилась в "Корзину", а мне пришлось вернуться пусть к не такому чистому и удобному, но значительно более быстрому и стабильному Lightroom. И ждать новой версии Aperture - возможно, она окажется быстрее и стабильнее.

---
Спонсор поста - ксенон

 
  — Комментарии
   
 
как где аналог кистей в лайтруме? Да там же кисти давно есть, клавиша K и выбираешь режим кисти.
А в остальном Апертура 3 приблизилась к лайтруму, если ты раньше не пробовал Апертуру 2, то тебе не понять :) Она была настолько неудобна, в ней было столько недочетов, режимы просмотра были убоги, там даже не было возможности нормально зумить изображение.
lilumi, 14.02.2010 1:29:01
Видимо, не слишком внимательно смотрел на функционал лайтрума.

>раньше не пробовал Апертуру 2, то тебе не понять
Зато как её эппловцы хвалили-то) Я не пробовал, но действительно думал, что там суперпродвинутый инструмент для управления фотоколлекциями.
Дроздовский Михаил, 14.02.2010 1:32:58
а если сравнивать лайтрум аппертуру и пикасу? или пикаса не считается профессиональным софтом?
Serge, 14.02.2010 13:00:35
Одно время работал с Picasa. Можно сделать обзор, но, имхо, пикаса не относится к профессиональному софту.
Дроздовский Михаил, 14.02.2010 15:57:21
Мне уже просто забавно, как народу удается так себя замучить. По роду занятий мне приходится иметь дело с обилием разных моделей камер и RAW-форматов, но ни на одном из них Апертура не "тормозила безбожно". Да, есть определенные лаги в момент перерисовки превью, но некритичные. Да, LR безусловно быстрее в реакции, но по скорости получения конечного продукта сливает - уж больно мешает жесткое построение workflow. А утверждение про преимущество LR в удобстве оставим на совести отдельных комментаторов: Адобе НИКОГДА не делал удобных продуктов. Никогда. Функционала - выше крыши, удобство - это не к ним. Большая жирная точка.
Oldman, 14.02.2010 17:21:06
Да ладно, Photoshop - весьма удобный инструмент.
Дроздовский Михаил, 14.02.2010 18:55:56
удобный Фотошоп в какой версии и через сколько лет научился делать панель инструментов в одну колонку? Сколько лет в компании Adobe знают, что на cmd+space поставлен системный шорткат и его не стоит заси... использовать?
Oldman, 15.02.2010 0:40:36
Ну вообще не очень вкуриваю для чего и лайтрум-то нужен, тем более апертура. Это чтоб свои raw снимки до ума доводить? Типа цвет балланс и подтягивание теней?
Антон, 06.03.2010 20:12:06
  Добавить комментарий
 
         
         

  Проект Дроздовского Михаила